Topstories

(advertentie)

Tegenstanders van cannabis schromen niet om de consumptie van wiet aan te wijzen als oorzaak van terroristische moordaanslagen, zoals die op Britse en Canadese soldaten. Maar dan hebben ze geen kennis gemaakt met onze felste bitch ter redactie en internationaal columnist Jennifer Zansa. Komt ze!

Geen terrorisme, maar cannabis

En opnieuw is het de walgelijke Daily Mail – zeg maar onze Britse Telegraaf – die me inspiratie gaf voor de column van deze week. In een ‘opinieartikel’ voor de zondagseditie sloeg de afschuwelijke Peter Hitchens weer eens toe. Dit keer was zijn stelling dat de tragische moorden op de Britse soldaat Lee Rigby in Londen vorig jaar en die op korporaal Nathan Cirillo in het Canadese Ottowa vorige week, in feite het werk zijn van “doorgedraaide wietverslaafde eenlingen” en niks van doen hebben met politiek of islam!

Ik bedoel, godverdomme! Het is al erg genoeg dat de media de complexe issues rondom deze bizarre zaken enorm versimpelen en het houden op moslimterroristen die vrijheid haten. Terwijl de waarheid dichter ligt bij een grondige afkeer van de westerse maatschappij van sommige leden daarvan, die zich er niet door vertegenwoordigd voelen. Ze worden aangetrokken door een religie die belooft om de uitwassen en hypocrisie van die westerse cultuur uit te wissen. Maar zelfs deze voorstelling van zaken is – hoewel een stuk meer accuraat – ook nog een enorme versimpeling.

Belediging voor cannabisgebruikers

Maar als je een medium hebt – en nog wel de grootste online krant ter wereld – dat dit soort nuanceringen volkomen negeert en simpelweg zegt: nou, het is allemaal de schuld van cannabis, ze hebben te veel gerookt en dat heeft de daders in maniakale moordenaars veranderd… dat is nog erger dan onverantwoordelijk. Het is verkeerd, het is propaganda, en het is een belediging voor cannabis en cannabisgebruikers wereldwijd. Wanneer ik een familielid zou zijn van 1 van de genoemde slachtoffers, dan zou ik ook extreem geraakt zijn door deze belediging van een cokesnuivende rechtse journalist die dit verschrikkelijke drama trivialiseert met als doel wat online schouderklopjes te verzamelen voor zijn krankzinnige persoonlijke vendetta tegen cannabis.

Het is alleen wel triest dat wij er, na bijna honderd jaar, nog steeds niet in geslaagd zijn dat Reefer Madness spookbeeld te ruste te leggen

Maar uiteraard is de Daily Mail niet de enige schuldige, wellicht slechts de meest schofterige. De Reefer Madness  campagne is al bezig sinds de jaren ’20 van de vorige eeuw. Het is alleen wel triest dat wij er, na bijna honderd jaar, nog steeds niet in geslaagd zijn dat spookbeeld te ruste te leggen.

Cannabis wakkert jihad aan

Andere voorbeelden van moordenaars-op-wiet zijn er niet in overvloed, en al helemaal niet in artikelen zoals dit in een enorm populaire Engelstalige krant. Sterker nog, de meeste andere berichten van zulke strekking zijn afkomstig van obscure, rare kleine bronnen. Zoals dit verhaal over “een jongen die zijn moeder vermoordt  na een cannabis doordrenkte periode” van de voorname publicatie The Christian Institute (natuurlijk). Of dit andere belachelijke stuk over hoe cannabisgebruik “de jihad-strijd kan aanwakkeren”, omdat de moordenaar van Nathan Cirillo en 1 van de Boston Marathon bombers  toevallig wel eens wiet rookten, tot u gebracht door een weird klein weblog dat RenewAmerica  heet.

Alcohol veel erger dan wiet

Dus, laten we snel even de zaken samenvatten. Volgens de US National Council on Alcoholism and Drug Dependence (NCADD) was drank een bepalende factor in 40% van alle moorden (als ook in 37% van het aantal verkrachtingen en aanrandingen en 27% van het zinloos geweld). Volgens een onderzoek uit 1994 in New York was cannabis een bepalende factor in slechts 7% van de moorden. En uit de cijfers die de stad Denver in Colorado recent bekendmaakte blijkt dat sinds cannabis legaal is het aantal moorden gehalveerd is.

Zaak gesloten denk ik, edelachtbare. Geef ons eens wat kwaadaardige en impertinente artikelen over doorgedraaide alcoholverslaafde moordenaars dan, Peter Hitchens? Dat zou ik wel zo fair vinden…

(advertentie)