(advertentie)
(advertentie)
(advertentie)

Columnist en woordvoerder Derrick Bergman van het Verbond voor Opheffing van het Cannabisverbod heeft zo langzamerhand genoeg van de trucjes van Justitie-minister Opstelten. Hoogste tijd om deze oude poppenspeler naar huis te sturen…

Poppenspeler Opstelten en het Radboud onderzoek

Afgelopen vrijdag verscheen een onderzoek van de Radboud Universiteit Nijmegen over cannabis en internationaal recht, gemaakt in opdracht van Ivo Opstelten, minister van veiligheid en justitie. Een typisch gevalletje ‘u vraagt, wij draaien’, een praktijk waaraan wetenschappers zich steeds vaker schuldig maken. De weinig verrassende conclusie van het onderzoeksrapport van de Radboud Universiteit: er is geen juridische ruimte om de teelt van cannabis binnen de internationale verdragen te reguleren. Precies de uitkomst die Opstelten het beste uitkomt.

De oude poppenspeler tijdens een drugsdebat in het parlement

De oude poppenspeler tijdens een drugsdebat in het parlement

‘Wetenschap als strijdtoneel’

Op de dag dat het Radboud onderzoek verscheen, publiceerde NRC/Handelsblad een onthullend interview met Jan Staman, directeur van het Rathenau Instituut. Deze prestigieuze onafhankelijke denktank publiceerde deze week ook een rapport, ‘Wetenschap als strijdtoneel’. Het interview maakt pijnlijk duidelijk hoe – sommige – politici wetenschappers voor hun karretje spannen. Een paar citaten:

“De politiek heeft een doel en zet vervolgens wetenschappers in om argumenten te leveren waarmee de beoogde aanpak onderbouwd kan worden”

“Politici en beleidsmakers maakten in deze gevallen de fout dat ze wetenschappers in de rol van scheidsrechter hebben gemanoeuvreerd. En dan zeggen die politici: ‘met dit onderzoek hebben we de waarheid, nu moeten we toch wel klaar zijn’”

Wetenschappers moeten veel beter op hun hoede zijn, waarschuwt Staman: “Die moeten weten waar ze aan beginnen als ze met politici in zee gaan. Meestal tekenen ze een contract dat zegt: wij, ministeries, doen de woordvoering, en jij, wetenschapper, zwijgt. Je hangt je zo in een strop. Dat is naïef en dat hoeft niet.” Op de vraag of de wetenschap ‘echt in die mate misbruikt wordt door bedrijfsleven en politiek’ antwoordt Staman: “Ja, wat denk je?”

Maar deze keer pikte D66 het niet; het debat is uitgesteld zodat de Kamer meer tijd heeft om het rapport te lezen

De politicus als poppenspeler van de wetenschappers: Opstelten weet er alles van. Ook bij het Radboud onderzoek over cannabis doet het ministerie de woordvoering: op de website van de universiteit staat alleen het persbericht van Opstelten. Een andere beproefde truc mislukte: Opstelten stuurde het rapport vlak vóór het debat over coffeeshopbeleid aan de Tweede Kamer. Feitelijk hadden de Kamerleden één dag om de 258 pagina’s te bestuderen. Maar deze keer pikte D66 het niet; het debat is uitgesteld zodat de Kamer meer tijd heeft om het rapport te lezen. Door dat uitstel is ook de op 1 april geplande behandeling van de growshopwet door de Eerste Kamer uitgesteld.

VOC gaat in tegenaanval

[Beeld: Peter Lunk]

[Beeld: Peter Lunk]

Het VOC is druk bezig met een kritische analyse van het Radboud onderzoek, die tijdig aan de Tweede Kamer zal worden gestuurd. Duidelijk is dat de opstellers van het persbericht selectief en tendentieus te werk zijn gegaan. Neem de toelaatbaarheid van Cannabis Social Clubs. Daarover meldt het persbericht: “Ook is er juridisch geen plaats voor zogeheten Cannabis Social Clubs, waar personen gezamenlijk telen. Zo gauw de overheid concreet weet waar zich een cannabisclub bevindt, moet daartegen worden opgetreden.”

Maar op bladzijde 209 van het rapport lezen we iets anders: “Kortom: Nederland heeft onder de VN-drugsverdragen in beginsel de ruimte om op basis van opportuniteitsafwegingen beleidsmatig te bepalen of het CSC’s vervolgt. Indien zulk beleid inhoudt dat CSC’s in beginsel niet worden vervolgd (strafrechtelijk gedoogd), ligt het voor de hand dat het opsporingsbeleid daarbij aansluit. Ook wat betreft het Europees recht vallen Cannabis Social Clubs binnen de daardoor vereiste strafbaarstellingen, terwijl er ook daarbij uiteindelijk opportuniteitsruimte is om van vervolging van (de leden van) deze clubs af te zien.”

De poppenspeler is oud (70) en het publiek heeft zijn versleten trucs na al die jaren door. Het wordt tijd dat ze de oude poppenspeler naar huis sturen.

PS; Het volledige Radboud-rapport is HIER te lezen

(advertentie)