Topstories

(advertentie)

Als cannabisactivist kun je niet zonder hoop. Ik begrijp dus goed dat sommige mensen denken dat de Amerikaanse president Donald Trump het goed met ons cannabisliefhebbers voor heeft en de plant zal legaliseren. Maar de kans daarop is piepklein, zo blijkt ook uit een recent interview met Trump’s “drugstsarina” Sara Carter Bailey.

In 1990 pleitte Donald Trump voor legale drugs

Dat de Amerikaanse president een leugenachtige opportunist is die alleen zijn eigenbelang nastreeft is geen nieuws. Dus ja, het is waar dat hij al in 1990 pleitte voor legalisering van alle drugs. Tijdens een lunch van de krant Miami Herald zei Donald Trump toen:

“We’re losing badly the war on drugs. You have to legalize drugs to win that war. You have to take the profit away from these drug czars.”

Goed verhaal. Lekker kort. Maar kijken we naar Trump’s daden als president, dan blijft hij gewoon drugsoorlogje spelen.

Herclassificatie van cannabis ja, maar…

Zoals in Venezuela, waar Amerikaanse oorlogsschepen sinds september vorig jaar boten van vermeende drugssmokkelaars bombarderen. Volgens Wikipedia zijn daarbij tot en met 8 mei van dit jaar “ten minste 194 mensen omgekomen bij ten minste 58 aanvallen op 59 schepen”.

Als het over cannabis gaat, lijkt Trump het beter te doen. In december 2025 tekende hij met veel bombarie een decreet waarmee hij zijn justitieminister opriep cannabis te verplaatsen van Lijst 1 naar Lijst 3 van de drugswet. Het proces voor die verplaatsing, of herclassificatie, was al onder zijn voorganger Joe Biden gestart.

Vorige maand tekende Todd Blanche, waarnemend opvolger van de ontslagen justitieminister Pam Bondi, inderdaad het besluit voor zo’n verplaatsing. Maar nu komt de maar. Of eigenlijk een hele lijst maren.

Wat gaat er nu eigenlijk echt veranderen in de VS?

Ten eerste gaat de wijziging alleen over erkend medicinaal gebruik, dus met recept van een arts. Ten tweede blijft ook medicinale cannabis op nationaal niveau verboden. Ten derde betekent de herclassificatie niet dat erkende medicinale cannabisondernemers toegang krijgen tot bankfaciliteiten. Het blijft cash only.

Natuurlijk verandert er wel iets. Medicinale cannabis op Lijst 3 is veel beter dan op Lijst 1, zoals blijkt uit deze vergelijking:

Cannabis op Lijst 1

• Geen geaccepteerd medisch gebruik
• Hoog risico op misbruik
• Zelfde categorie als heroïne en lsd
• Strenge beperkingen op wetenschappelijk onderzoek
• Bedrijfskosten niet aftrekbaar onder de 280E-regeling

Cannabis op Lijst 3

• Erkend medisch gebruik geaccepteerd
• Matig tot laag risico op afhankelijkheid
• Minder strenge controles
• Minder drempels voor federaal wetenschappelijk onderzoek
• Erkende medicinale cannabis ondernemers met een vergunning van hun staat vallen niet meer onder de 280E-regeling

Wordt de situatie voor recreatieve wiet zelfs slechter?

De winst zit – letterlijk – vooral in dat laatste. Door de beruchte 280E belastingregel konden op staatsniveau legale medicinale cannabisbedrijven nauwelijks bedrijfskosten aftrekken. De verplaatsing naar Lijst 3 levert hen veel geld op, waardoor de patiënten misschien ook minder hoeven te gaan betalen voor hun medicijn. Misschien.

Voor niet-medicinale (recreatieve) cannabis verandert er niets ten goede. De kans is zelfs groot dat de situatie slechter zal worden. Op 5 mei gaf Trump’s drugstsarina Sara Carter Bailey een interview aan de conservatieve zender Newsmax over de herclassificatie.

Carter Bailey was journalist bij Fox News voordat ze begin dit jaar directeur werd van het Office on National Drug Control Policy, haar officiële functietitel. Belangrijkste boodschap van haar interview: cannabis is nog steeds verboden en recreatieve cannabis blijft op Lijst 1.

Old school war on drugs propaganda uit Trump-kamp

High Times hoofdredacteur Javier Hasse constateert dat het zwaartepunt van het interview niet bij medicinale wiet lag, maar bij nieuwe repressieve beleidsdoelen.

De taal en claims van Carter Bailey klinken Trumpiaans én ouderwets drugsoorlog-achtig. Luister en huiver:

“We hebben daar ook een probleem met illegale marihuanakwekerijen. Deze kwekerijen staan rechtstreeks in verband staan met de [Chinese Communistische Partij], ze zijn rechtstreeks gelieerd aan het Sinaloa-kartel en het [Cártel Jalisco Nueva Generación], en we hebben de sterkte in sommige producten zien oplopen tot wel 90 procent.”

En wat dacht je van dit citaat, dat zo uit de jaren vijftig van de vorige eeuw lijkt te zijn geplukt:

“We moeten niet toestaan dat vijandige staten of onze tegenstanders landbouwgrond kopen in de VS, zelfs niet via stromannen, om illegale marihuanakwekerijen op te zetten en zo niet alleen onze bevolking, maar ook onze bodem te vergiftigen.”

Tot zover de hoofdverantwoordelijke voor het cannabisbeleid in de Trump regering. De kans dat die regering recreatieve cannabis legaliseert, lijkt mij piepklein.

[beeld: Shutterstock]