- Zes praktische tips om je kweekruimte warm te houden in de winter
- CNNBS reality check: kunnen planten gedachten lezen?
- Blowers beware! Fosty wiet is niet per se de beste wiet (soms wel)
- Auto AK-47: originele knockout autoflower van Serious Seeds
- Afstandscriterium coffeeshops overbodig: jeugd blowt er niet meer door!
- Buitenwiet test ’26 update #30: Stickiesz & Luuk sluiten het seizoen af
Hooggerechtshof Nepal: regering moet legale cannabis mogelijk maken!

Ooit was Nepal een waar walhalla voor internationale hasjliefhebbers, maar onder Amerikaanse druk startte het Aziatische land in 1976 een repressieve war on drugs. Nu echter oordeelt het Hooggerechtshof dat de regering een wettelijk kader moet gaan opstellen waardoor de legalisatie van cannabis voor medische, wetenschappelijke, agrarische en industriële doeleinden mogelijk wordt.
Dat waren nog eens mooie tijden vroeger…
Historische bronnen laten zien dat de teelt en verkoop van cannabis in Nepal tot begin jaren zeventig legaal waren. Het land kent een lange geschiedenis van cannabisgebruik in de ayurvedische geneeskunde, als roesmiddel en als heilig offer voor de hindoegod Shiva.
Toen echter eind jaren zestig en in de jaren zeventig hippies uit westerse landen naar Nepal trokken – als onderdeel van de zogenaamde ‘Hippie Trail’ – brachten zij een commerciële vraag naar de lokale wiet en hasj met zich mee.
Deze opkomende markt trok echter ook ‘ongewenste aandacht’. Volgens zowel binnenlandse als internationale onderzoekers zorgde druk vanuit de Verenigde Staten – die destijds hun war on drugs voerden – ervoor dat Nepal de teelt, verkoop én consumptie van cannabis in 1976 strafbaar stelde.

Nu waait er een heel andere cannabiswind over de wereld
Maar de tijden zijn na een halve eeuw veranderd en niet in het minst in het land dat de drugsoorlog over de hele wereld exporteerde. In de VS is medicinale cannabis al bijna in alle staten legaal en recreatieve wiet in de helft van de 50 staten.
En ook diverse andere landen zijn tot inkeer gekomen en kiezen in plaats van oorlog voor regulering of (gedeeltelijke) legalisatie: Canada, Jamaica, Luxemburg, Duitsland en Thailand bijvoorbeeld.
En daar kan Nepal, een land in het Himalaya-gebergte met ongeveer 30 miljoen inwoners, dus bijkomen binnenkort. Het Hooggerechtshof heeft zondag 1 november namelijk een bevel uitgevaardigd waarin de regering wordt opgedragen een regelgevend kader op te stellen voor de gecontroleerde teelt en productie van cannabis voor medicinale, wetenschappelijke, agrarische, landbouwkundige en industriële doeleinden.
Op het roken van een joint staat 1 maand gevangenisstraf
De uitspraak van de rechtbank kan de weg vrijmaken voor de legale teelt en productie van wiet, bijna vijf decennia nadat Nepal de teelt en consumptie van cannabis strafbaar stelde. In 1976 werd met de Narcotic Drugs (Control) Act de verkoop, teelt en consumptie van cannabis strafbaar gesteld.
Als je gepakt wordt met wiet vlieg je zeer waarschijnlijk de gevangenis in en krijg je een geldboete opgelegd. En de Nepalese drugswet is niet mals, kijk maar:

Dankzij Gen Z duurde het langer dan noodzakelijk
Compleet gestoord inderdaad, maar wellicht is het einde voor de oorlog tegen wiet nabij. Grappig is wel dat wij dit nieuws eigenlijk veel eerder hadden moeten melden.
“Hoewel de uitspraak al op 18 mei 2025 werd gedaan, werd de volledige tekst pas enkele dagen geleden openbaar gemaakt; het document was namelijk zoekgeraakt na een brand in het Hooggerechtshof tijdens de ‘Gen Z’-protesten op 9 september vorig jaar”, lezen we in de lokale media!
Welja. Gelukkig is het document alsnog boven water gekomen moeten we maar denken.
Rechter tikt regering op vingers voor nalatigheid
De rechtbank stelde vast dat hoewel de ‘Narcotic Drugs (Control) Act’ van 1976 cannabis verbiedt, de wet wél een juridische basis biedt voor de gecontroleerde teelt en productie ervan voor medicinale, wetenschappelijke en industriële doeleinden.
Volgens de hoogste rechters in Nepal was het tot nu toe “onmogelijk om cannabis voor deze doeleinden te telen en te produceren, omdat de regering had nagelaten de vereiste regelgeving en procedures vast te stellen”.
Wauw, een flinke veeg uit de pan dus voor de politiek (dat zou onze Hoge Raad hier ook eens moeten doen, maar daar hoor je nooit wat van over het onrecht/de onzin van de Opiumwet ten aanzien van cannabis).

Nepal is na Thailand het tweede land in Azië dat legalisatie van cannabis overweegt, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook op dezelfde chaotische manier willen aanpakken…
Nepal wil het goed doen en niet de chaos van Thailand
En het Nepalese Hooggerechtshof denkt ook alvast mee over de invulling van de aanstaande legalisatie van cannabis. Het beveelt tevens “de instelling van een strikt regelgevend en toezichthoudend mechanisme voor het verstrekken van vergunningen voor de commerciële teelt, productie, verwerking, opslag, het gebruik, de verkoop, distributie, export en import van cannabis voor medicinale, wetenschappelijke, agrarische, tuinbouwkundige en industriële doeleinden”.
Dit mechanisme moet tevens “de onwettige teelt, productie, vervaardiging, bereiding, verkoop en distributie van cannabis, evenals andere verboden activiteiten, tegengaan”. Ze zeggen het niet met zoveel woorden in Nepal, maar duidelijk is dat ze hiermee naar Thailand verwijzen, waar dankzij uiterst vage regels een wildgroei ontstond nadat de regering wiet legaliseerde.
Een groene revolutie begint altijd met mediwiet
Nou ja, het komt er straks op neer dat recreatieve cannabis nog altijd verboden blijft in Nepal. Maar een eerste stap is het belangrijkste om wiet uit het verdomhoekje te halen, en ook in Canada en de VS is de groene revolutie tenslotte begonnen met de regulering van medicinale cannabis.
De afgelopen jaren is er ook in Nepal steeds meer discussie ontstaan over het toestaan van de teelt van cannabis voor medicinale en wetenschappelijke doeleinden. Al in maart 2020 diende Sher Bahadur Tamang, destijds lid van het Huis van Afgevaardigden, (tevergeefs) een wetsvoorstel in om marihuana te legaliseren, primair voor medicinaal gebruik en export.
Zes jaar later gaat het er wel van komen zeer waarschijnlijk, want wie (op Donald Trump na) luistert er nu niet naar de allerhoogste rechters van een land?





































































