Topstories

(advertentie)

Interessant nieuw onderzoek naar het effect van geluid op wietplanten! Deze studie claimt dat de opbrengst van wietplanten dankzij specifieke geluidsgolven bijna verdubbelde, zonder extra plantenvoeding of licht. We zochten uit wat er precies is gemeten, en of je de resultaten ook thuis in je eigen kweektentje kunt reproduceren? Lees je mee?

Dat wietplanten reageren op trillingen is al langer bekend: onderzoekers ontdekten bijvoorbeeld dat planten het geluid van rupsen die aan hun blad knagen kunnen onderscheiden van gewone windruis. Maar een Amerikaans bedrijf beweert nu een stap verder te zijn: met gerichte geluidsgolven zou je de bloei van je wietplant flink kunnen aanjagen.

BCCP-protocol?

BCCP staat voor Bioacoustic Cultivation and Communication Protocol, ontwikkeld door het Amerikaanse bedrijf Haivya. Het idee: speel je wietplant een op maat gemaakte reeks geluiden voor, afgestemd op de groeifase waarin ze zit. Van kieming tot oogst zijn er volgens het protocol zeven fases, elk met een eigen ‘signaal’.

In de test kregen de planten het geluid via een speaker boven de kweektent, met een geluidsniveau tussen de 55 en 80 decibel. Dat is ongeveer vergelijkbaar met een rustig gesprek tot het geluid in een drukke straat. Precies welke frequenties en patronen gebruikt worden, dat houdt Haivya geheim.

Bijna een verdubbeling van opbrengst!

De cijfers uit het rapport zijn niet mals. De opbrengst van de planten die het BCCP-geluid kregen, woog na het drogen gemiddeld 59 gram versus 30,7 gram bij de onbehandelde planten: een toename van 92,4%. Het aandeel verkoopbare, getrimde toppen steeg zelfs nog meer, namelijk met met 120,9%.

Ook de plantstructuur veranderde: de behandelde wietplanten kregen 36,8% meer toppen per centimeter stengel, gingen tot tien dagen eerder in voorbloei en verbruikten 34,7% minder water per gram opbrengst. Het THC-percentage bleef gelijk, maar doordat er simpelweg meer bloem was, steeg de totale THC-opbrengst met 119,5%.

Interessant is ook de versnelling van de ontwikkelingen, die het geluid veroorzaakte: alle behandelde planten waren al in voorbloei vóórdat de lichtcyclus naar 12/12 werd omgezet, tegen amper 6% van de onbehandelde planten. Ook de strekkende fase na de switch verliep compacter, met dichter tegen elkaar aangroeiende toppen in plaats van losse buds met een stuk tak ertussen.

Hoe betrouwbaar zijn deze cijfers?

Voordat je enthousiast een speaker in je kweektent hangt: dit rapport is niet helemaal hetzelfde als een onafhankelijke, peer-reviewed studie in een wetenschappelijk tijdschrift. Het is een validatierapport, betaald en aangeleverd door de fabrikant zelf. Dat maakt de cijfers niet per se onwaar, maar wel een stuk minder hard dan de kop doet vermoeden.

Niet 100% onafhankelijk

Het rapport noemt zichzelf ‘de eerste onafhankelijke validatie’ van het protocol BCCP. Maar Haivya, het bedrijf achter het protocol, leverde zelf de apparatuur en de geheime signalen aan. Ook stond een naaste betrokkene van het bedrijf aan het roer van de dagelijkse uitvoering. Dat is geen onafhankelijk onderzoek, dat is een productvalidatie.

Klein en nog niet herhaald

De hele studie draait om 36 stekjes van één moederplant, verdeeld over vier tenten in één kwekerij, over precies één teeltcyclus. Bovendien liep de indeling via hele tenten – twee kregen geluid, twee bleven stil. Andere verschillen tussen die tenten, zoals de plek in de ruimte of de temperatuur en kwaliteit van de aangezogen lucht, kunnen dus ook hebben meegespeeld.

Torenhoog vergeleken met eerder onderzoek

Eerder onderzoek naar geluid bij gewassen als tomaat rapporteerde opbrengststijgingen van 15 tot 30%. BCCP zou daar volgens dit rapport 4 tot 8 keer overheen gaan. Zulke uitschieters vragen om stevig bewijs – één studie met 36 planten in één kwekerij is dat nog niet.

Niet peer-reviewed & opbrengst niet onafhankelijk gecontroleerd

Het rapport is niet gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift en dus niet extern beoordeeld door andere onderzoekers (peer-reviewed). Ook het drogen en trimmen – welke behoorlijk bepalend zijn voor het uiteindelijke gewicht – deed het kweekteam zelf, zonder onafhankelijk toezicht. Dat maakt de kans op onbewuste bevooroordeling groter.

Kun je dit zelf uitproberen?

Voor een paar tientjes een oude speaker in je kweektent hangen is weinig risico – en precies het soort experiment dat je makkelijk zelf kunt doen thuis. Zet ‘m buiten bereik van vocht, speel low-key wat lage tonen af tijdens de bloei, en verwacht geen wonderen.

Wil je het serieus testen? Neem dan twee klonen van dezelfde moederplant, laat er één in stilte groeien en geef de ander dagelijks geluid, en weeg van allebei de oogst nat én droog. Zo bouw je zelf bewijs op – en dat is leuker en betrouwbaarder dan alleen een rapport geloven.

Bioakoestiek is een boeiend vakgebied en het is best mogelijk dat geluid ooit een serieuze kweektool wordt. Op basis van dit ene, bedrijfsgefinancierde rapport raden we je alleen nog niet aan om je lamp voor een speaker te verruilen. Zie het geluid als een leuke mogelijke bonus en wellicht een ontdekking.