Topstories

(advertentie)

Een Australische proef met ver-rood licht leverde bij Northern Lights bijna 70% méér THC per plant op, en dat terwijl het gewone licht zelfs twee uur kórter brandde. Klinkt als een gratis cheatcode voor je kweektent, maar er zitten wel wat kanttekeningen aan. Wat is ver-rood licht? Hoe werd het getest? En natuurlijk: kun je zelf ook 70% meer THC kweken met ver-rood licht?

Ver-rood licht bij wietplanten klinkt misschien als sciencefiction, maar het is een serieus onderzoeksonderwerp. Toch moet je de 70% wel met een kleine korrel zout nemen, al is de toename in THC zeker wel echt door de onderzoekers gemeten.

Het ging om piepkleine wietplanten in potjes van maar 1,8 liter, en het effect trad slechts bij één van de drie geteste rassen op. Eerst de uitleg, dan de cijfers.

Zo werd de proef uitgevoerd

De proef kwam van het Department of Primary Industries van de Australische deelstaat New South Wales, en verscheen in mei 2025 in Scientific Reports. Onderzoekers kweekten drie medicinale cannabis rassen: Cannatonic (CBD-rijk), Hindu Kush en Northern Lights (beide THC-rijk). Per ras en lichtschema gebruikten ze zeven planten, bij 25 °C en 50% luchtvochtigheid.

Er waren zes lichtschema’s, allemaal gedurende veertig dagen bloei. Twee controlegroepen kregen gewoon 10 of 12 uur licht (10/14 en het bekende 12/12-lichtschema dus). De andere vier groepen kregen daarbovenop 2 of 4 uur ver-rood, op verschillende momenten. Het schema dat bij Northern Lights won met 70% extra THC: 10 uur gewoon licht, gevolgd door 2 uur alleen ver-rood in de donkerperiode.

Rood vs. ver-rood in de proef

In de schema’s waarbij het ver-rood tegelijk met gewoon licht brandde, was de R:FR-ratio 0,43: er was dus ruim twee keer zoveel ver-rood als rood licht. In het winnende schema was er alleen ver-rood en geen rood licht, dus een ratio van nul (0). Volgens de onderzoekers zou juist die extreem lage ratio de stijging bij Northern Lights kunnen verklaren.

Northern Lights: niet 0,25 maar 0,43 gram THC

Bij Northern Lights leverde het winnende schema gemiddeld 0,43 gram THC per plant op, tegen 0,25 gram in de 12-uurscontrole. Dat is de bijna 70%. Het gaat dus om de totale hoeveelheid THC per plant, niet om het gewicht van de toppen. Dat getal volgt uit het THC-percentage keer het droge bloemgewicht.

Die 0,43 gram lijkt trouwens wel heel weinig, maar de planten waren ook heel klein. Het winnende schema gaf wietplanten met ongeveer 5,7 gram droge toppen en (gemiddeld) 7,7% THC. De controlegroep met 12 uur licht gaf ongeveer 4,6 gram met 5,5% THC (bij benadering uit de grafieken afgelezen). Reken maar na: 5,7 gram keer 7,7% is ongeveer 0,43 gram.

Let op: het verschil in bloemgewicht (zo’n kwart) was statistisch niet significant. De winst zit dus vooral in het hogere THC-percentage, dat zo’n 40% hoger lag. Samen is dat ongeveer 1,25 keer 1,4: ruim 1,7 keer zoveel THC.

Alle schema’s met ver-rood gaven langere planten dan 10 uur licht zonder: ongeveer 49 cm tegenover 41 cm bij het winnende schema. Niet gek, gezien het strek-effect van ver-rood licht maar wel iets om rekening mee te houden in je eigen kweektent. Bovendien scheelde het winnende schema van 10 uur licht + 2 uur uitsluitend ver-rood licht 5,5% in stroomverbruik van de lampen, omdat het gewone licht twee uur korter brandde.

70% éxtra THC (?)

70% éxtra THC klopt en is in dit onderzoek écht gemeten. Het geeft echter ook een beetje een vertekend beeld misschien. Allereerst werden de planten erg klein gehouden, in potten van 1,8 liter, en de bloeifase duurde slechts veertig dagen. Het THC-percentage lag daardoor met 5,5% tot 7,7%, veel lager dan je van een goede kweek gewend bent. Wat bij zulke minikweekjes werkt, hoeft in je kweektent met volwassen planten niet hetzelfde te doen.

Ten tweede werkte het alléén bij Northern Lights. Bij Hindu Kush steeg het THC-percentage wel, maar de totale THC-opbrengst veranderde niet significant. En bij Cannatonic daalde het CBD-percentage zelfs een beetje. Een schema met 4 uur ver-rood bovenop 12 uur licht pakte rampzalig uit: de bloei vertraagde en er bleef nauwelijks oogst over.

Dan de vraag of de 70% bij alle Northern Lights-planten terugkwam. Dat valt niet na te gaan. Er waren zeven planten per schema, maar de cannabinoïden zijn bij slechts vier planten gemeten. Waarom er slechts 4 planten getest zijn staat niet in de publicatie vermeld, en de studie toont bovendien alleen gemiddelden met foutmarges. De foutmarge van het winnende schema lijkt klein, maar de ruwe gegevens zijn alleen op aanvraag verkrijgbaar.

Het verschil is statistisch significant (P = 0,006), dus puur toeval is onwaarschijnlijk. Toch is het één proef, met één Northern Lights-selectie (van het Australische bedrijf Cann Group). Wij vonden geen onafhankelijke herhaling van het onderzoek. De onderzoekers adviseren kwekers dan ook zelf te testen of hun ras ook zo positief reageert op ver-rood licht.

En dat brengt ons bij het volgende:

Zelf proberen met Northern Lights?

Wil je zelf experimenteren, dan kun je de originele Northern Lights-zaadjes bestellen bij Sensi Seeds, de oudste zadenbank van Nederland. Let wel: de studie gebruikte een eigen selectie van een Australisch bedrijf, maar Sensi Seeds maakte wel de originele Northern Lights strain, dus de kans is groot dat dat de juist soort is. Test het energiezuinige lichtschema met ver-rood licht eerst op een paar planten, en vergelijk ze met planten op het gewone schema.

Houd rekening met twee dingen: je planten worden hoger, en meer ver-rood is niet beter, zoals het mislukte schema met 4 uur extra ver-rood licht al liet zien. Daarnaast onderzocht de studie maar één ver-rood-niveau, dus de ideale hoeveelheid ver-rood is nog onbekend.