Topstories

(advertentie)

Denk je dat rijke, biologische aarde altijd de sterkste wiet oplevert? Een nieuwe, federaal gefinancierde studie uit de VS zegt van niet. Onderzoekers vonden namelijk juist méér THC in planten die op armere, conventioneel bewerkte grond groeiden — terwijl een gezonde bodem vooral CBG en CBD opstuwde. Contra-intuïtief dus, maar wel met een paar stevige kanttekeningen.

Als thuiskweker zal je waarschijnlijk denken dat hoe gezonder je aarde, hoe potenter je oogst is. Een nieuwe studie van Penn State College of Medicine, gepubliceerd in het Journal of Medicinally Active Plants, zet daar flinke vraagtekens bij. De bodem bleek wel degelijk bepalend voor de cannabinoïdensamenstelling — alleen niet zoals je zou verwachten.

Wat de onderzoekers deden

De onderzoekers vergeleken twee henneprassen — Tangerine en CBG Stem Cell — op twee aangrenzende akkers. Het ene veld werd al jaren voorzien van cover crops (groenbemesters die het bodemleven voeden en tegen uitdroging beschermen) en niet geploegd; het andere werd conventioneel bewerkt, dus wel geploegd. Opvallend: geen van beide velden kreeg extra bemesting.

Na de oogst analyseerden ze de cannabinoïden- en terpeensamenstelling van beide velden, verspreid over twee teeltjaren (2022 en 2023). De studie werd gefinancierd door de Amerikaanse landbouwdienst USDA, Penn State College of Medicine en PA Options for Wellness. Het is voor zover bekend de eerste studie die dit soort verschillen in buitenteelt aantoont.

Grote, opmerkelijke verschillen

Bij het ras Tangerine woog de impact van de conventionele grond zwaar door: liefst 6 keer méér THC dan op de cover crop-grond, én 1,5 keer meer CBD. Eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat je zou verwachten dus. Bij CBG Stem Cell was het THC-verschil verwaarloosbaar, daar lag het CBD-gehalte juist 2 keer hoger op de cover crop-grond.

CBG liet wel een consistent beeld zien: bij CBG Stem Cell was dat 3,7 keer hoger op de cover crop-grond. Opvallend genoeg verschilde het totale cannabinoïdengehalte niet significant tussen beide velden — het zijn dus vooral de onderlinge verhoudingen die verschuiven, niet de totale hoeveelheid.

De onderzoekers noemen dit voorzichtig ‘hypothesevormend’: ze zien een patroon waarbij een minder gezonde bodem gepaard gaat met meer THC-productie. Het achterliggende mechanisme — en of dit ook bij andere rassen optreedt — moet echter nog verder worden onderzocht.

En de terpenen?

Ook de terpeensamenstelling (de aromatische geur- en smaakstoffen in cannabis) verschilde tussen beide velden — al is de vondst subtieler dan ‘deze aarde geeft meer terpenen’. Op de conventionele grond hadden de twee rassen duidelijk verschillende terpeenprofielen, met name in bèta-myrceen, alfa-humuleen en caryofylleen. Op de cover crop-grond (de gezonde grond dus) vielen die rasverschillen grotendeels weg: daar leken de twee rassen qua terpenen juist meer op elkaar.

Met andere woorden: de genetische verschillen tussen de rassen kwamen op de arme bodem sterker naar voren, terwijl rijke bodem die verschillen leek af te vlakken. Waarom dat precies gebeurt, laat de studie nog in het midden.

Kritische kanttekeningen

Belangrijk om te beseffen: dit was hennep, en dus niet uit THC-rijke wietzaadjes die je in een kweektent opkweekt. Hennep blijft wettelijk onder 0,3% THC — de ‘zesvoudige stijging’ bij Tangerine betekent dus nog steeds een piepklein percentage, niet opeens een zware THC-knaller.

Ook de schaal is klein: twee rassen, verdeeld over twee teeltjaren. Bovendien is de bodem zelf maar één keer uitgebreid gemeten, aan het begin van het project — niet opnieuw tijdens de jaren waarin de cannabinoïden werden gemeten. Genetica en klimaat spelen minstens zo’n grote rol in wat je uiteindelijk oogst.

De onderzoekers gebruikten bovendien maar één specifieke extractiemethode (supercritische CO2) — zelf geven ze aan dat een andere extractietechniek weleens een heel ander beeld kan opleveren. Kortom: een interessant eerste signaal, nog geen vaststaand feit voor elke teler.

Wat betekent dit voor thuiskwekers?

Concreet advies is lastig te geven zolang de onderzoekers zelf niet weten waaróm dit gebeurt. Wil je toch experimenteren, dan is dit een mooie reden om je bodemgezondheid serieus te nemen — al is ‘gezonder’ dus niet automatisch gelijk aan ‘sterker’.

Benieuwd hoe je zelf met levende, biologische aarde aan de slag gaat? Onze gids over living soil voorbereiden legt uit hoe je bodemleven opbouwt. En kant en klare living soil bestel je gewoon hier op CNNBS.shop. Verwacht daarbij echter geen gegarandeerd hoger THC-percentage — deze studie laat juist zien dat het verband genuanceerder ligt dan ‘gezonde bodem = sterkere wiet’.

Eén studie is eigenlijk nooit het laatste woord, maar het onderstreept wel iets dat ervaren kwekers al langer vermoeden: bodem is meer dan een fysieke drager voor wortels. Het is een levend systeem dat ‘meepraat’ over wat er uiteindelijk in je pot terechtkomt.

Openingsfoto: Shutterstock