Topstories

(advertentie)

Kijk nu eens, de wietpas is terug! Hoewel de ervaringen met het de wietpas, ook wel eufemistisch bekend als het ingezetenencriterium, in het zuiden des lands bepaald niet vrolijk stemden, is bij de hoofdstedelijke PvdA het onzalige idee gerezen dit dood gewaande idee van de politieke rommelzolder te halen.

Déjà vu op de Dam

Met het ingezetenencriterium (in de volksmond wietpas genoemd) is het coffeeshophouders verboden om toeristen (niet ingezetenen) toegang te geven tot de coffeeshop. Al bijna 15 jaar geleden werden verwoede pogingen gedaan om toeristen de stad uit te jagen met het i-criterium.

Maar in Amsterdam kwam het niet zo ver. De burgemeester van toen, Eberhard van der Laan, maakte zich met succes sterk om niet toeristen, maar de maatregel uit de stad te verbannen. In plaats van de wietpas voerde hij een afstandscriterium in.

Hierdoor moesten enkele tientallen coffeeshops die binnen 250 meter van scholen zaten de deuren sluiten.

Straathandel bloeit bij invoering wietpas

Maar nu staat het ingezetenencriterium toch weer op de politieke agenda tijdens de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA wil de maatregel invoeren in het centrum van Amsterdam, waar 90 van de 165 hoofdstedelijke coffeeshops gevestigd zijn.

De VVD en het CDA willen het I-criterium zelfs in de hele stad invoeren. D66 en GroenLinks zijn tegen.

De sentimenten om toeristen weg te jagen zijn niet nieuw. Enkele jaren geleden werden toeristen onthaald met de boodschap: ‘Stay away’.

De bezwaren tegen de wietpas zijn overtuigend: straathandel neemt grote vormen aan als je toeristen de toegang tot de coffeeshop verbiedt. Dit zou leiden tot een permanente inbreuk op de openbare orde en veiligheid in de hele binnenstad. Dit is door wetenschappers grondig en langdurig onderzocht.

Uithollen van principes gedoogbeleid

Nu al maken agressieve straatdealers deel uit van het openbare leven in de Amsterdamse binnenstad. Kennelijk maakt het de PvdA en andere pleitbezorgers van het I-criterium niet uit dat de straat wordt overspoeld door dealers die alle soorten drugs aanbieden.

De scheiding van soft- en harddrugs was ooit één van de pijlers van het gedoogbeleid, net als het streven dat consumenten in een veilige omgeving konden blowen. Daarvan is straks niets meer over, als het aan sommige partijen ligt.

Al decennialang roepen allerlei politici dat het Nederlandse drugsbeleid failliet is. Het lijkt er soms op dat deze politici er alles aan doen om het drugsbeleid te laten falen. De wietpas weer op de agenda zetten is een daar een voorbeeld van.

Amsterdam heeft geen ‘drugstoerisme’

In 2012 werd de wietpas ingevoerd in de zuidelijke provincies. Daar was sprake van drugstoerisme: Belgen, Fransen en Duitsers kwamen naar coffeeshops om wiet mee naar huis te nemen. Dat gebeurt in Amsterdam niet.

Hier komen toeristen om in een coffeeshop te blowen om vervolgens van de stad te genieten en naar Artis of een museum te gaan. Dat is geen drugstoerisme, maar museumbezoek onder genot van een cappuccino, witte wijn, oesters  en een jointje.

De maatregel leidde in het zuiden tot een significante toename van straathandel. Nu kon je overal wiet kopen, zelfs in de snackbar. Wiet en friet gaan daar prima samen.

Niet te handhaven

De wietpas bleek niet te handhaven. Na invoering werd de maatregel al in 20212 schielijk ingetrokken in bijvoorbeeld Eindhoven, Venlo en Tilburg. Waarom zou het in Amsterdam dan wel lukken?

Het I-criterium is niet te handhaven is en dus onuitvoerbaar. Dat was vroeger al zo en er is niets veranderd. De maatregel is alleen uitvoerbaar als er bij iedere coffeeshop een politieagent komt te staan. Zover zal het (hopelijk) niet komen.

LEES OP CNNBS OOK:

Blowen op de Wallen: mag niet, maar kan wel gewoon

[beeld: Shutterstock]