Topstories

Project C in Breda was enkele jaren geleden één van de tientallen gegadigden om een kweekvergunning in de wacht te slepen voor het inmiddels gestarte Experiment Gesloten Coffeeshopketen. Op basis van een negatief advies van politie en gemeente ging het feest niet door. Ten onrechte, oordeelt nu de hoogste bestuursrechter in Nederland. Project C had gewoon mee moeten loten! Ondertussen bereiden de afgewezen wannabe wietkwekers ook alvast een torenhoge schadeclaim voor…

Vernietigende uitspraak voor gemakzuchtige overheid

‘Hoger beroep gegrond: Project C alsnog kans op deelname coffeeshop-experiment‘, schrijft het kennisplatform voor juristen Recht.nl zondag over de uitspraak van de Raad van State in het hoger beroep dat door de afgewezen legale wiettelers (in de dop) is aangespannen.

Vorige woensdag velde de hoogste bestuursrechter in ons land het vernietigende oordeel voor de overheid. Op de website waar alle gerechtelijke vonnissen worden gepubliceerd, lezen we nog eens hoe het zo faliekant mis kon gaan met Project C en de wietproef.

Gaat Project C alsnog wiet kweken of eist men vele miljoenen van de overheid?

Oké, Project C is vijf jaar geleden dus ten onrechte opzij gezet bij de loting voor de 10 felbegeerde plekken voor gereguleerde wietkwekers. Dat burgemeesters, politie en ministers elkaar nu de Zwarte Piet gaan toeschuiven, valt te verwachten. Maar hoe nu verder met de legale cannabis-ambities van Project C?

Kennisplatform Recht.nl stelt dat de Brabanders wellicht toch nog mee kunnen gaan doen met het inmiddels gestarte wetenschappelijke experiment in 10 Nederlandse steden met legale wietteelt en verkoop. Waar men dit op baseert wordt verder niet toegelicht.

Het lijkt ook een bijna onmogelijke taak om nu nog te gaan beginnen met het regelen van vergunningen, de bouw van een teeltlocatie, het werven van personeel, aanschaffen van alle apparatuur et cetera. Voordat Project C aan alle eisen voldoet die er aan de deelnemende wietkwekers worden gesteld, is die 4-jarige wietproef waarschijnlijk al zo goed als voorbij.

Project C: hoge kosten en gemiste inkomsten

Nee, een fikse schadevergoeding lijkt veel logischer en daar zinspeelt de advocaat van Project C ook duidelijk op in een post op sociale media platform LinkedIn. Paulus Botman, advocaat/eigenaar bij Botman Advocatuur, doet eerst nog eens uit de doeken hoe slecht zijn client is behandeld bij de aanvraag voor een teeltlicentie binnen het langverwachte wietexperiment.

Botman: “De burgemeester van Etten-Leur had een negatief advies afgegeven en op basis van dat advies werd Project C bij besluit van de ministers uitgesloten van deelname aan de loting. Dit negatieve advies was mede gebaseerd op een advies van de politie, dat welgeteld één alinea tekst kende. Echter, de initiatiefnemers hadden een uitgebreid veiligheidsplan op laten stellen door een daartoe deskundig bedrijf en hadden ook hoge kosten gemaakt om aan te tonen dat men over de veiligheidsaspecten goed had nagedacht.”

Uiteraard laten de afgewezen wietkwekers het niet bij deze gerechtelijke uitspraak alleen. “Gelet op de hoge kosten die met de aanvraag gepaard zijn gegaan inclusief het missen van (een gerede kans) op het verwerven van aanzienlijke inkomsten indien Project C ook als teler door de loting zou zijn ingeloot zullen zij zich voor een schadevergoeding tot de Staat gaan wenden. Mochten partijen daar niet uitkomen dan zal een stap naar de civiele rechter een logische vervolgstap zijn”, dreigt advocaat Botman alvast.

Eerder in 2023 werd al gerept over een bedrag van 89 miljoen euro, maar dat is wellicht slechts het uitgangspunt nu…

(advertentie)